Há 40 anos o Homem pisou a Lua...será?

[DarkRose]

Estive a ver no Telejornal as dúvidas que muitos têm em relação à alunagem do Homem, e por acaso as provas de que foi uma fraude são bem visiveis...nunca me tinha ocorrido a cena da bandeira ao vento...quando não há vento na Lua!

E as sombras em várias direcções, quando supostamente a Lua e a Terra são iluminados apenas pelo Sol.

E a profundidade da pegada,demasiado marcada num solo sem água.

O que acham disto?

[zombil]

lá que tem coisas curiosas, tem... mas daí a negar/aceitar com toda a certeza...

[andmiguel]

Originalmente Colocado por DarkRose

Estive a ver no Telejornal as dúvidas que muitos têm em relação à alunagem do Homem, e por acaso as provas de que foi uma fraude são bem visiveis...nunca me tinha ocorrido a cena da bandeira ao vento...quando não há vento na Lua!

E as sombras em várias direcções, quando supostamente a Lua e a Terra são iluminados apenas pelo Sol.

E a profundidade da pegada,demasiado marcada num solo sem água.

O que acham disto?

lol.A Fraude do Sculo

[DarkRose]

Originalmente Colocado por zombil

lá que tem coisas curiosas, tem... mas daí a negar/aceitar com toda a certeza...

Sim, até podem haver motivos que se desconhece...

Tenho um livro dos anos 70 que diz que a Terra tem uma particularidade nos pólos, que são achatados, que impossibilitaria uma viagem à Lua, salvo erro...depois explico com mais pormenor.

[Movyk]

A bandeira é feita de tecido é normal que bandeie...mesmo sem a existência de vento.

Pessoalmente acho que foi um enorme feito dos EUA, dada a sua teórica inferioridade na altura relativamente à Rússia.

Talvez não tenham ido lá em 1969...mas já lá foram muitas vezes depois disso. Muitas mais que aquelas que realmente se sabe.

[andmiguel]

Originalmente Colocado por Movyk

A bandeira é feita de tecido é normal que bandeie...mesmo sem a existência de vento.

Pessoalmente acho que foi um enorme feito dos EUA, dada a sua teórica inferioridade na altura relativamente à Rússia.

Talvez não tenham ido lá em 1969...mas já lá foram muitas vezes depois disso. Muitas mais que aquelas que realmente se sabe.

e que foram la fazer tantas vezes? não bastava uma? para estudar a lua precisam de lar ir assim tantas vezes e gastar milhões?

[Rasec]

Repost!

[bruno35720]

Vindo dos americanos... não coloco a minha mão no fogo.

Já conhecia estas dúvidas... e à semelhança desta história outras vão surgindo... nomeadamento no que se refere aos ataques do 11 de Setembro... enfim...

O pior é que a própria nasa não contesta muito estas afirmações...

Será que n quer alimentar a polémica ou n tem provas concretas de tal acontecimento...

Ficam as dúvidas...

[DarkRose]

Originalmente Colocado por Rasec

Repost!

Pesquisei e não encontrei nada...

[Ment0r]

Originalmente Colocado por DarkRose

Pesquisei e não encontrei nada...

Olha aqui:

O Homem já esteve na Lua?

[Jaime]

Teem-se ouvido de facto, bastantes teorias acerca deste tema

[TheMoBsTeR]

Nos estádios de futebol também as sombras dos jogadores apresentam varias direcções, se calhar a bola também é uma fraude...

[Ginie]

Originalmente Colocado por TheMoBsTeR

Nos estádios de futebol também as sombras dos jogadores apresentam varias direcções, se calhar a bola também é uma fraude...

Ok...

[RicardoDTI]

Eu acredito que já fomos à lua, e não foram lá só uma vez, pelo menos 6 vezes foram lá.

Se acreditamos em micro-ondas, em pc's, em carros, etc etc, porque não haveríamos de acreditar que foram à lua.

é muito fácil criar conspirações e ver coisas onde elas não existem.

Ainda bem que cada um acredita naquilo que quer.

[stuff]

Embora não fosse necessário e é somente um aparte, houve um programa dedicado a esse tema nos Mythbusters, e eles junto da NASA ou ESA já não me recordo, recriaram todos os fenómenos dos quais muitas pessoas duvidam em condições iguais as da lua, entre essa da bandeira entre outros..

Os que mais tinham razões para duvidar seriam os russos, e não o fizeram, aliais responderam muito bem com o lunakhod.. mas ok já agora vão dizer que isso as tantas também é mentira e que o lunakhod é uma invenção dos russos

Pensar que é mentira é um insulto aos muitos gênios que trabalharam nos bastidores dos projectos americanos e russos

[ClioII]

O que há de estranho em uma bandeira balouçar quando na mão de uma pessoa ou quando acabada de ser espetada no chão?

O que há de estranho em ter várias sombras já que a filmagem foi feita, com toda a certeza, com luzes artificiais? A alunagem tem que ser feita na parte sombria da lua, caso fosse feita na zona exposta ao sol os astronautas cozinhavam!

Então uma pegada precisa de humidade para ficar funda? E se a superfície for areia? E se tiver uma grossa camada de pó (que é o caso)?

[portugues]

Boas

Ja deu um episodio que por acaso vi nos caçadores de mitos que dava como comprovado todo que a bandeira abana que fica com alguma profundidade as pegadas e que as diversas sombras são normais.

O pessoal que diz que não foram (sem quer ofender) é quem não tem que fazer a vida, e então "inventa" livros para ganhar dinheiro a custa da burrice dos outros.

[hpventura]

O homem não foi à lua e a internet não existe. Este forum é só fruto da imaginação !

[neoxic]

Pessoalmente acredito que seria possivel ir hoje à Lua.

Já em 1969: não ponho as minhas mãos no fogo... Simplesmente não tenho sabedoria e dados suficientes para acreditar ou contestar

[DarkRose]

Originalmente Colocado por ClioII

O que há de estranho em uma bandeira balouçar quando na mão de uma pessoa ou quando acabada de ser espetada no chão?

O que há de estranho em ter várias sombras já que a filmagem foi feita, com toda a certeza, com luzes artificiais? A alunagem tem que ser feita na parte sombria da lua, caso fosse feita na zona exposta ao sol os astronautas cozinhavam!

Então uma pegada precisa de humidade para ficar funda? E se a superfície for areia? E se tiver uma grossa camada de pó (que é o caso)?

Pois...e agora fizeste-me ficar envergonhada...lol

Não estou a dizer que não acredito, mas há ai factos que disseste que eu devia saber.

[blink]

Originalmente Colocado por DarkRose

Estive a ver no Telejornal as dúvidas que muitos têm em relação à alunagem do Homem, e por acaso as provas de que foi uma fraude são bem visiveis...nunca me tinha ocorrido a cena da bandeira ao vento...quando não há vento na Lua!

E as sombras em várias direcções, quando supostamente a Lua e a Terra são iluminados apenas pelo Sol.

E a profundidade da pegada,demasiado marcada num solo sem água.

O que acham disto?

As "provas da fraude" assim à primeira vista podem parecem fazer sentido. Mas já foram mais que refutadas por cientistas e especialistas. Há inúmeros sites na net que "desmontam" essas ditas "provas". Por exemplo, em:
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

[Strange]

Sendo eu um curioso nato, já tinha lido algumas coisas sobre isto. No entanto e no que diz respeito a teorias da conspiração prefiro aquelas que envolvem sacrificios humanos para obtenção de lucro, o que só demonstra a avareza e crueldade que o ser humano tem uns pelos outros. Por isso, o caso da lua nunca me despertou tanta atenção por não o considerar tão grave.

No entanto há índicios bastante forte que o homem nunca pisou a lua.

Contexto politico:
Presidente na altura das 6 viagens à lua: Nixon, único presidente deposto por impeachment, famoso pelo caso Watergate.

Contexto económico:
Grande boom sector industrial e de serviços (pós 2ª guerra mundial), altura de captar os grandes investimentos

Contexto militar:
guerra fria

Mediante os contextos acima apresentados não é dificil de imaginar o que nações como os EUA e a Rússia fariam para prosperarem e se aniquilar um ao outro, no entanto como existe tanta porcaria pelo meio, acabam sempre por se encobrir uns aos outros. Nos campos de golfe não existe credo, raça ou politica, só existe lucro e avareza...

Factos da viagem:
1 - A bandeira não abanava, não há vento, ficaria encostadinha ao mastro, simplesmente, não ficava esticada a ondular como se vê em algumas fotos.

2 - Os pés do modulo lunar estão tão bem assentes na superficie, não estão, nem sequer enterram como a marca das botas dos astronautas.

3 - Na lua não existe penumbra, ponto. Logo qualquer foto com sombras, tudo o que estivesse nas sombras não aparecia, ponto.

4 - Não existe vento, não existe penumbra, não exite oxigénio, não existe atmosfera, logo não existe humidade, logo as pegadas desapareceriam quase instantaneamente.

5 - Variações de temperatura e de pressão brutais (isto foi mesmo há quantos anos, 40 ?)

6 - Máquinas para gravações dos videos e fotos (qualidade) e acima de tudo a resistência dos filmes, é verdade, a Kodak afirma que não tem nenhum filme resistente a estas adversidades, admirem que marca é que os US disseram que utilizaram, KODAK.

7 - As sombras, umas para um lado, outras para o outro, lol, enfim.

8 - Luz solar, existe uma foto directa para o sol e nem queima, como ainda por cima capta as penumbras todas detalhadinhas,

9 - Nunca na vida os fatos aguentariam as radiações solares que faz na lua, sem contar com as temperaturas, vai dos -100 aos +100. E eles todos contentes a passearem por 2 horas.

10 - Diferenças do tamanho da terra em algumas fotos.

11 - Ausência de estrelas, já alguma vez foram para o campo observar as estrelas, é lindo não é, pois, ali ainda deveria ser melhor, mas raios, não aparece nenhuma estrela devido a e passo a citar, a luz solar ofusca a luz estrelas, no entanto deixa tirar fotos todas detalhadas viradas para o sol, uau. Viva a kodak e a hasselblad...

12 - Onde estão os videos com a qualidade que dizem que se perdeu na viagem, supostamente vieram com os astronautas, a nasa primeiro diz que os perdeu, depois diz que gravou por cima para poupar nos cutos de fitas. incrivel, é mesmo cag@ar na cabeça das pessoas.

E mais haveria para dizer, mas isto cansa, quem quiser que leia sobre o assunto, todos os sites sobre este assunto dizem o mesmo...

Se me perguntarem se acredito, digo não sei, muitos factos contraditórios.

[Duratorq]

Acho que é pura ignorância duvidar de tal coisa ... sinceramente.

[Baiones]

Originalmente Colocado por ClioII

O que há de estranho em uma bandeira balouçar quando na mão de uma pessoa ou quando acabada de ser espetada no chão?

O que há de estranho em ter várias sombras já que a filmagem foi feita, com toda a certeza, com luzes artificiais? A alunagem tem que ser feita na parte sombria da lua, caso fosse feita na zona exposta ao sol os astronautas cozinhavam!

Então uma pegada precisa de humidade para ficar funda? E se a superfície for areia? E se tiver uma grossa camada de pó (que é o caso)?

E como vêm não é preciso ser cientista de renome para perceber certas coisas, basta censo comum...












( não és cientista não ? Senão lá se vai a minha teoria... )

[Jacare]

Originalmente Colocado por Ment0r

Olha aqui:

O Homem já esteve na Lua?

EXacto!


Isto é: REPOST!!!!

[DarkRose]

Originalmente Colocado por Strange

Sendo eu um curioso nato, já tinha lido algumas coisas sobre isto. No entanto e no que diz respeito a teorias da conspiração prefiro aquelas que envolvem sacrificios humanos para obtenção de lucro, o que só demonstra a avareza e crueldade que o ser humano tem uns pelos outros. Por isso, o caso da lua nunca me despertou tanta atenção por não o considerar tão grave.

No entanto há índicios bastante forte que o homem nunca pisou a lua.

Contexto politico:
Presidente na altura das 6 viagens à lua: Nixon, único presidente deposto por impeachment, famoso pelo caso Watergate.

Contexto económico:
Grande boom sector industrial e de serviços (pós 2ª guerra mundial), altura de captar os grandes investimentos

Contexto militar:
guerra fria

Mediante os contextos acima apresentados não é dificil de imaginar o que nações como os EUA e a Rússia fariam para prosperarem e se aniquilar um ao outro, no entanto como existe tanta porcaria pelo meio, acabam sempre por se encobrir uns aos outros. Nos campos de golfe não existe credo, raça ou politica, só existe lucro e avareza...

Factos da viagem:
1 - A bandeira não abanava, não há vento, ficaria encostadinha ao mastro, simplesmente, não ficava esticada a ondular como se vê em algumas fotos.

2 - Os pés do modulo lunar estão tão bem assentes na superficie, não estão, nem sequer enterram como a marca das botas dos astronautas.

3 - Na lua não existe penumbra, ponto. Logo qualquer foto com sombras, tudo o que estivesse nas sombras não aparecia, ponto.

4 - Não existe vento, não existe penumbra, não exite oxigénio, não existe atmosfera, logo não existe humidade, logo as pegadas desapareceriam quase instantaneamente.

5 - Variações de temperatura e de pressão brutais (isto foi mesmo há quantos anos, 40 ?)

6 - Máquinas para gravações dos videos e fotos (qualidade) e acima de tudo a resistência dos filmes, é verdade, a Kodak afirma que não tem nenhum filme resistente a estas adversidades, admirem que marca é que os US disseram que utilizaram, KODAK.

7 - As sombras, umas para um lado, outras para o outro, lol, enfim.

8 - Luz solar, existe uma foto directa para o sol e nem queima, como ainda por cima capta as penumbras todas detalhadinhas,

9 - Nunca na vida os fatos aguentariam as radiações solares que faz na lua, sem contar com as temperaturas, vai dos -100 aos +100. E eles todos contentes a passearem por 2 horas.

10 - Diferenças do tamanho da terra em algumas fotos.

11 - Ausência de estrelas, já alguma vez foram para o campo observar as estrelas, é lindo não é, pois, ali ainda deveria ser melhor, mas raios, não aparece nenhuma estrela devido a e passo a citar, a luz solar ofusca a luz estrelas, no entanto deixa tirar fotos todas detalhadas viradas para o sol, uau. Viva a kodak e a hasselblad...

12 - Onde estão os videos com a qualidade que dizem que se perdeu na viagem, supostamente vieram com os astronautas, a nasa primeiro diz que os perdeu, depois diz que gravou por cima para poupar nos cutos de fitas. incrivel, é mesmo cag@ar na cabeça das pessoas.

E mais haveria para dizer, mas isto cansa, quem quiser que leia sobre o assunto, todos os sites sobre este assunto dizem o mesmo...

Se me perguntarem se acredito, digo não sei, muitos factos contraditórios.

O ponto 4...uma vez que não havendo atmosfera, as rochas não sofrem erosão como na Terra, supostamente uma pegada não poderia desaparecer...ou esta-me a falhar alguma coisa?

[DarkRose]

Originalmente Colocado por Jacare

EXacto!


Isto é: REPOST!!!!

LOL esse tópico devia estar tão atrás que não o descobri, se quiserem fechem este e continua-se nesse.

[Baiones]

1 - A bandeira não abanava, não há vento, ficaria encostadinha ao mastro, simplesmente, não ficava esticada a ondular como se vê em algumas fotos.

Então e a "ausência" de gravidade ?

A bandeira cá na terra ficaria encostadinha ao mastro porque a gravidade a "puxa" para baixo...

[cobola]

Só para adensar a 'conversa' (tirado daqui):

Apenas acrescento que a Web se configura como um terreno propício para a desmultiplicação de todas as "diferentes" e "tipos" de teorias, para o bem e para o mal, por mais objectivas ou lunáticas que pareçam. Ao mesmo tempo, é um espaço favorável para a confrontação das hipóteses.

Teorias da conspiração sobre a ida do Homem à Lua, na Wikipedia

The great Moon Hoax

Was the Apollo landing fake?

Conspiracy Theory: did we go to the moon?

The faked Apollo landings

[neoxic]

Originalmente Colocado por DarkRose

LOL esse tópico devia estar tão atrás que não o descobri, se quiserem fechem este e continua-se nesse.

Repost mas antigo. De 2004 ( ou 2003)

Aliás lembro-me bem do sítio onde trabalhava que esse tópico desencadeou uma grande controvérsia e umas boas risadas.