Sequestrou juízes e funcionários do tribunal

[Alpiger]

“Vi a arma e achei que ia morrer ali”

Foi com um ar calmo e sereno que Carlos Marinho, acusado de em Maio do ano passado sequestrar os funcionários e duas magistradas do Tribunal de Família e Menores de Gaia, se sentou ontem no banco dos réus. O arguido, que se encontra em prisão preventiva há mais de um ano, manteve-se em silêncio durante toda a audiência.



O início do julgamento no Tribunal de São João Novo ficou marcado pelo depoimento das duas juízas que recordaram os momentos de terror.


"Entrou aos gritos no gabinete e só dizia que queria resolver as coisas, que já não via o filho há mais de um ano. Consegui que ele saísse e fechei a porta à chave. Não sai mais dali, tinha medo do que pudesse fazer", contou Manuela Caldeira, na altura juíza do processo em que Carlos pedia a guarda do filho.


A magistrada explicou ainda que à data dos factos tinha proibido Carlos de ver o filho, que vivia com a mãe num abrigo para vítimas de violência doméstica porque o menino "tinha medo e não queria estar com o pai".


Lígia Paula, que estava no gabinete ao lado, foi outra das magistradas alvo da revolta do arguido.


"Ouvi os gritos lá fora e quando dei por ela, ele já estava dentro do meu gabinete. Desatei a correr, mas ele veio atrás de mim. Quando vi a arma que ele tinha na mão achei que ele ia disparar e que eu ia morrer ali", recordou a juíza.


Durante o dia de ontem foram também ouvidos alguns dos treze funcionários que durante quase uma hora estiveram sequestrados dentro da secretaria do tribunal, bem como alguns elementos da polícia que na altura estiveram no local.

Fonte

Sinceramente não percebo porque razão o sequestrador não saiu em liberdade com a condição de apresentações periódicas na GNR e em vez disso ficou UM ANO em prisão preventiva


Ah, espera ai, os sequestrados foram umas juízes e não o comum, mortal e inútil cidadão comum

[augustus]

Na tua opinião quais as atenuantes para que essa criatura não devesse estar em prisão preventiva?

[Alpiger]

Na tua opinião quais as atenuantes para que essa criatura não devesse estar em prisão preventiva?

Então os juizes mandam em liberdade assassinos, ladrões perigosos, violadores e prendem alguém só porque sequestrou momentaneamente umas juizas?

Se os sequestrados fossem outros, certamente que não via a cor das paredes da prisão.

[0005]

Então os juizes mandam em liberdade assassinos, ladrões perigosos, violadores e prendem alguém só porque sequestrou momentaneamente umas juizas?

Se os sequestrados fossem outros, certamente que não via a cor das paredes da prisão.

X2

mas já habito, nada de invulgar.

[Nthor]

Sinceramente não percebo porque razão o sequestrador não saiu em liberdade com a condição de apresentações periódicas na GNR e em vez disso ficou UM ANO em prisão preventiva


Ah, espera ai, os sequestrados foram umas juízes e não o comum, mortal e inútil cidadão comum

Será que ouvi alguém gritar bingo.

[CapitaoIglo]

"Ahh e tal, vocês são é ignorantes, os juízes só seguem a lei e coiso"

Que corja.

[augustus]

Então os juizes mandam em liberdade assassinos, ladrões perigosos, violadores e prendem alguém só porque sequestrou momentaneamente umas juizas?

Se os sequestrados fossem outros, certamente que não via a cor das paredes da prisão.

Parece justiça poética mas para mim não deixa de ser um delito grave... Todo o tipo de coacção física demonstra que essa pessoa é violenta, logo é mais seguro ficar atrás das grades.

Cumps.

[Alpiger]

Parece justiça poética mas para mim não deixa de ser um delito grave... Todo o tipo de coacção física demonstra que essa pessoa é violenta, logo é mais seguro ficar atrás das grades.

Cumps.

Então, no entender dos juízes, só são pessoas violentas quando as vitimas são juízes, funcionários judiciários ou os seus familiares, porque nos restantes casos, os criminosos são enviados em liberdade.

[0005]

e coiso e tal, ganda ordenado para serem independentes e tal, coiso pois, a formação, inimputaveis e o camandro, etc.

pois, pois, e o que se passa em cascais, com a rapariga que está proibida de
ver o filho, quando cada vez mais vozes se levantam para lhe entregarem o filho?

e seja lá a bosta que façam, estão livres de problemas.
acho que de uma maneira geral, é correcto.
mas caberá á ordem, exigir maior rigor e profissionalismo. coisa que não se vê nesta prisão preventiva.

e, segundo diz o réu, só fez o que fez, por causa da morozidade do processo de paternidade, dado que já há um ano não podia ver o filho

[0005]

Parece justiça poética mas para mim não deixa de ser um delito grave... Todo o tipo de coacção física demonstra que essa pessoa é violenta, logo é mais seguro ficar atrás das grades.

Cumps.

tens razão, mas só será total se fosse aplicada a toda a gente.

por outras palavras, uma boa parte dos condutores desta país, estavam á sombra a ver o céu aos quadradinhos, para não falar no resto do povo... um jogo de bola, devia acabar com metade do estádio a dar explicações á policia.. etc.

neste caso, não percebo o porquê do gajo ter ficado á sombra. afinal o " jovem de tenra idade que ainda está a tempo de ser integrado na sociedade" só fazia coktails molotov, incitava á violência organizada,etc. entrou e saiu...

não quero com isto justificar o que, o tipo da prisão preventiva, fez. mas que dadas as circunstancias, muitas vezes até dá vontade de fazer pior

[CapitaoIglo]

Parece justiça poética mas para mim não deixa de ser um delito grave... Todo o tipo de coacção física demonstra que essa pessoa é violenta, logo é mais seguro ficar atrás das grades.

Cumps.

E o resto do pessoal que é violentado, agredido, assaltado todos os dias e vê o seu agressor com TIR, libertado, a apanhar ar fresco ou pijama às bolinhas?

É giro, verem-se as estirpes...

É que há aqui iluminados que se espumam todos quando alguém diz que o tratamento é diferenciado.