[Video] Novas tecnologias do Windows Vista..

[mundano]

<EMBED WIDTH="640" HEIGHT="480" SRC="http://www.youtube.com/v/fV1kqthZf2g" HIDDEN="false" AUTOSTART="true" LOOP="true" volume="100"></EMBED>



Vejam a apresentação feita pela Microsoft a uma plateia de especialistas e analistas de Wall Street, do novo sistema operativo Windows Vista.. É especialmente impressionante esta nova tecnologia de reconhecimento de voz...


[**]

[eblase]

[**][**][**]
Vá... aquilo ainda está em testes pessoal ;)

[sLiPvAyNe]

LOL.. e ao ver esse video lembrei-me deste...

<EMBED WIDTH="640" HEIGHT="480" SRC="http://www.youtube.com/v/haTnig4groI" HIDDEN="false" AUTOSTART="true" LOOP="true" volume="100"></EMBED>

[Bolide]

Deu na TV à uns tempos, a Microsoft ainda tentou culpar os jornalistas pelo barulho de fundo mas vê-se perfeitamente que quando começou a falhar estava a sala em total silêncio, só depois começaram a sussurar com o caricato da situação.

La bella Microsoft!

[mundano]

Só espero que isto não seja usado para fins militares...

Já estou a imaginar o presidente dos USA.. "Select all..." E o programa... "Double kill all middle east... 3... 2... 1..."

[worldvision]

Eu já vi uma apresentação da Microsoft sobre este sistema de reconhecimento na Beta1 e funcionava bem, principamente no office. era muito fixe estar a falar para o PC e ter o office a sublinhar, a colocar negrito, a mudar o tamanho da letra, a fazer parágrafo, a escrever o que dizia.

Infelizmente tiveram alguns bugs nesta apresentação.

Blog da equipa de desenvolvimento a falar sobre o assunto:
http://blogs.technet.com/windowsvist...10/445870.aspx

[jts]

citação:Originalmente colocada por Bolide

Deu na TV à uns tempos, a Microsoft ainda tentou culpar os jornalistas pelo barulho de fundo mas vê-se perfeitamente que quando começou a falhar estava a sala em total silêncio, só depois começaram a sussurar com o caricato da situação.

Mesmo assim nota-se muito bem que a aplicação estava a funcionar bem melhor antes do burburinho ;)

Mas ri-me muito [**]

Neste vídeo funciona melhor: http://www.youtube.com/watch?v=AL-Sgw6NX7w

[worldvision]

e ainda bem que estas situações acontecem agora nas versões beta... esperemos que o produto final venha melhor, mas pelos comentários que tenho lido nos blogs a RC1 que deve aparecer lá para setembro está bastante melhor.

Fixe, fixe é ver a Symantec a espernear por todo o lado por causa das protecções que a M$ incorporou no kernel do Vista 64 bits.

Batem-lhes quando o sistema está todo furado... continuam a bater-lhes quando começam a fazer qq coisa para proteger o sistema.

http://www.longhornblogs.com/robert/...ows_Vista.aspx

[mundano]

citação:Originalmente colocada por worldvision

e ainda bem que estas situações acontecem agora nas versões beta...

Pois.. Felizmente os BSOD só aconteciam na versão beta do Windows 98.. Na versão final os ecrans azuis nunca mais apareceram..

citação:Fixe, fixe é ver a Symantec a espernear por todo o lado por causa das protecções que a M$ incorporou no kernel do Vista 64 bits.

Batem-lhes quando o sistema está todo furado... continuam a bater-lhes quando começam a fazer qq coisa para proteger o sistema.

http://www.longhornblogs.com/robert/...ows_Vista.aspx

Isso é apenas a versão da Microsoft... A verdade é que se formos ver ao longo dos anos a Symantec fez muito mais pela segurança dos clientes do Windows do que a Microsoft.. E agora a Microsoft quer esse mercado da segurança para ser ela a vender produtos que vão tapar as falhas que ela deixa nos seus produtos.

E mais uma vez está a usar a posição dominante do Windows para o fazer..

Ninguém com juizo compraria um anti-virus da MS.. Toda a gente sabe como a MS ao longo dos anso tratou da segurança. Mas como eles têm o monopolio no mercado dos sistema operativos vão mais uma vez usar todos os truques para lixar a vida aos adversarios.

A Symantec não pode falar, porque tem o caso em tribunal, por isso estar a fazer juizos com base apenas no que a Microsoft diz é precipitado..



A verdade é que a Microsoft não se importa de fazer um produto pior se isso servir para lixar os adversarios em outros mercados.. Quem não se lembra da forma como a Microsoft integrou o IE no core do Windows para que nenhum tribunal pudesse dizer que o IE devia ser fornecido separadamente?

Isso revelou-se uma ideia tão idiota do ponto de vista da segurança que actualmente o XP/IE são uma vergonha no que toca ao spyware.. Qualquer programa se instala no sistema operativo a partir de um site.. O que é normal, afinal o IE está a correr entranhado no XP.. A ideia é foi estupida, que no Windows Vista o IE 7 vai correr numa sandbox e não no kernel do sistema.

MAs nisto tudo quem se lixou foram os clientes, e quem ganhou foi a MS, que ficou com 90 e tal por cento do mercado dos browsers..

Não me admira nada que agora com os anti-virus a MS faça uma jogada do genero.

[imported_Fraga]

citação:Originalmente colocada por jts

citação:Originalmente colocada por Bolide

Deu na TV à uns tempos, a Microsoft ainda tentou culpar os jornalistas pelo barulho de fundo mas vê-se perfeitamente que quando começou a falhar estava a sala em total silêncio, só depois começaram a sussurar com o caricato da situação.

Mesmo assim nota-se muito bem que a aplicação estava a funcionar bem melhor antes do burburinho ;)

Mas ri-me muito [**]

Neste vídeo funciona melhor: http://www.youtube.com/watch?v=AL-Sgw6NX7w

aí sim, está bem melhor... se isso funcionar a 100% é desta que os americanos rebentam de gordos... [8)]

[mundano]

citação:Originalmente colocada por Fraga


aí sim, está bem melhor... se isso funcionar a 100% é desta que os americanos rebentam de gordos... [8)]

Já há software há quase uma decada que a julgar pelos videos funciona bem melhor e nunca tev sucesso... Não me parece que vá ser desta..

Isso é porreiro para pessoas com deficiencias, pouco mais..

[Nthor]

citação:Originalmente colocada por mundano

citação:Originalmente colocada por Fraga


aí sim, está bem melhor... se isso funcionar a 100% é desta que os americanos rebentam de gordos... [8)]

Já há software há quase uma decada que a julgar pelos videos funciona bem melhor e nunca tev sucesso... Não me parece que vá ser desta..

Isso é porreiro para pessoas com deficiencias, pouco mais..

Americanos


:D

[jts]

Também não me estou a ver a usar um interface vocal para mexer no SO, mas para transcrições, elaborações de textos e afins, vai dar certamente muito jeito. Se bem que provavelmente o suporte à nossa língua só deva chegar bem mais tarde...

[0003]

Para quem gosta deste assunto (inovações do Vista) recomendo que vejam no site da Apple a ultima WWDC 2006, na qual a Apple apresentou algumas das novidades do novo OS X Leopard, mas na qual tambem fez algumas comparações entre o Vista e o actual OS X (Tiger), tem lá umas piadas giras pelo meio (para quem se interessa pelo tema), alguns comparativos entre o software da Apple (Mail, iCal, etc.) e as novidades do Vista (Windows Mail, Windows Calendar, etc.) que basicamente são uma "cópia", comparativo entre o Spotlight e a nova procura do Windows, comparam incluvise o "text to speech" do OS X contra o do Vista, que pelos vistos soa bastante mais robotizado...

Cumprimentos

[mundano]

citação:Originalmente colocada por jts


Também não me estou a ver a usar um interface vocal para mexer no SO, mas para transcrições, elaborações de textos e afins, vai dar certamente muito jeito. Se bem que provavelmente o suporte à nossa língua só deva chegar bem mais tarde...

O Freespech 2000 pelo que vi dos videos funcionava melhor do que este software da MS já em 99.. E sinceramente foi um fiasco..


O software não é suficientemente bom para que possas falar normalmente, tens que falar pausadamente e pronunciar bem todas as silabas, este da MS parece ser ainda mais exigente.. Um gajo parece um atrasado a falar assim e escreves mais depressa no teclado.. Acredita..

[worldvision]

citação:Originalmente colocada por Jeandré

Para quem gosta deste assunto (inovações do Vista) recomendo que vejam no site da Apple a ultima WWDC 2006, na qual a Apple apresentou algumas das novidades do novo OS X Leopard, mas na qual tambem fez algumas comparações entre o Vista e o actual OS X (Tiger), tem lá umas piadas giras pelo meio (para quem se interessa pelo tema), alguns comparativos entre o software da Apple (Mail, iCal, etc.) e as novidades do Vista (Windows Mail, Windows Calendar, etc.) que basicamente são uma "cópia", comparativo entre o Spotlight e a nova procura do Windows, comparam incluvise o "text to speech" do OS X contra o do Vista, que pelos vistos soa bastante mais robotizado...

Cumprimentos

ui ui... ficaram todos extasiados com as novidades que a apple apresentou... então a comunidade mac nem se fala! :D

quem é que anda a copiar quem? se a M$ já copiou então a Apple não lhe fica atrás.

desculpem lá meter aqui este comboio mas é deveras interessante ver as novidades Apple.

enfim, não lhe fica bem ter passado a apresentação toda a gozar com o Windows Vista e a M$.

costumam dizer que quem tem telhados de vidro não deve atirar pedras.

e eu até gosto dos Mac OS, quando passo pela Fnac vou lá sempre mexer nos mac que estão expostos.

http://www.winsupersite.com/showcase...rd_preview.asp

1. 64-bit application support

Thanks to the 64-bit Xeon chip that will be shipping in the new Mac Pro systems, Leopard will be fully 64-bit enabled (unlike Tiger, which is only partially 64-bit and then only on certain Power PC systems). That means that OS X will finally do what Windows XP x64 Edition did last year: Run 32-bit and 64-bit applications natively, side-by-side. Good for them.

2. Time Machine

Time Machine is a truly good idea: It helps you automatically back up everything on your system and restore earlier versions of files at any time. But this was a great idea over three years ago when Microsoft first added it to Windows Server 2003 as Volume Shadow Copy (VSC, or "Previous Versions" to end users). In fact, VSC is such a good idea, Microsoft is adding it as a purely client-side service in Windows Vista as well.

Now, Apple being Apple, Time Machine is implemented with what can only be described as an over-the-top user interface that consists of an animated star field and a series of windows disappearing into the back, where the Big Bang at the beginning of time (apparently) awaits. Get it? You can go back in time.

Anyway, it's a neat feature, and it's certainly a major feature that will benefit end users. It looks silly, but maybe that's just me.

3. The Complete Package

Apple is integrating applications like Boot Camp, Photo Booth, and Front Row into Leopard. Previously, these applications were only available with new Macs, or in the case of Boot Camp, as a free public beta download. Sorry, but this is hardly impressive.

4. Spaces

Another truly major new feature, Spaces lets you utilize multiple desktops, each of which can contain its own set of application. Multiple desktops have been around for decades, and even the earliest Linux versions had this feature. Microsoft even implemented it in NT-based versions of Windows, though the company curiously never made it easy to access this functionality until it shipped a free PowerToy for Windows, called Virtual Desktop Manager, in 2001. It works an awful lot like Spaces, frankly, though Apple's version is obviously more polished and, well, Apple-like.

5. Spotlight

Apple's version of Windows Search will now search other Mac clients and workgroup servers, functionality that Microsoft will add to Windows Vista with the release of Vista SP1 and Longhorn Server in late 2007. It will also support advanced search features, like better search syntax, just like Windows Search. And, as with Windows Vista, you'll be able to launch applications and find recent items with Spotlight. Gee, Spotlight still seems an awful lot like Windows Search.

6. Core Animation

A low-level graphics technology aimed at developers, Core Animation will usher in a new generation of graphically animated application. Time Machine's hokey effects were designed with Core Animation, but I'm hopeful that other developers will do something cool with it (Apple did show off a gorgeous screensaver it created with the library). The end result is that Core Animation will not directly effect end users in Leopard until developers take advantage of it. Clearly, it was thrown out as a bone to the developer-heavy crowd.

7. Accessibility improvements

Apple is working to dramatically improve how well Leopard will work for people with disabilities, and they certainly deserve some credit for this work. Leopard will new voice technologies, Braille support, positional audio cues, and extended keyboard capability, in addition to closed captioning. The voice feature seems like a decent improvement, but didn't sound any better than Vista's voice synthesis to me (Jobs played both side-to-side during the keynote).

8. Mail

Apple's Mail application (often called Mail.app in reference to its beginnings on the NeXT platform) is being updated with some truly lame features: Stationary, notes, to-do notes, and RSS. Ugh. These aren't major features, and they're certainly not worthy of the time Jobs gave them during the keynote. Outlook Express users have been clogging the Internet with Stationary-based HTML email for a decade, and it's as unwelcome now as ever. Integrating notes and to-do notes into Mail is nice, but then Microsoft's Outlook has done this for several years. And RSS functionality is welcome, if overdue.

9. Dashcode and Dashboard improvements

Hoo-boy. Destined for the same thrash heap as Automator and Sherlock on most user's Macs, Dashcode lets developers build Dashboard widgets with templates, debugging tools, a visual editor for CSS, and other tools. For Dashboard itself, Apple is allowing users to sync Dashboard widget preferences to two or more Macs, but only when you pony up $69.99 a year for the .Mac service (another nice annual cost that many Mac users gleefully pay).

10. iChat

Leopard will include an enhanced version of iChat that includes multiple-logon support, invisibility, animated buddy icons, video chat recording, and tabbed chats. These are the types of features many free IM applications already include, so it doesn't sound particularly compelling. But Apple is adding a number of additional features that are somewhat interesting, like Photo Booth effects, photo slideshows via a video chat, and backdrops, where you can underlay video or still images behind your video image in a video chat. Cool, but again, not what you'd call a major OS feature.
More to come...

Jobs noted there was more to come and specifically called out dramatically improved parental controls, multi-user iCal with CalDAV support, and Xcode 3, a developer tool. All of these, of course, are evolutions of existing products and technologies, and not major new features.
Lies, damnable lies, and statistics

More than any other company I cover regularly, Apple plays light and loose with facts. The company is so insidious with this behavior, in fact, that I could almost turn Apple myth busting into a full-time job if I thought someone would pay me to do it. Here's one example from the keynote:

Apple shipped 1.33 million Macs in the quarter ending June 30, 2006. It was their best Mac quarter ever. Jobs noted that the Mac's growth rate was "dramatically faster" than the rest of the PC industry, about 16.5 percent for the Mac, compared to just 6 percent for the PC. "We're gaining market share," Jobs declared triumphantly, to cheers. Ahem. Not so fast, Steve. In the previous quarter, the Mac's growth rate was significantly lower than that of the PC (13.1 percent for the PC vs. 4 percent for the Mac). More to the point, Apple's explosion growth in 2005 did nothing to help the Mac's market share, which is still mired at 2 percent worldwide. In other words, Steve's claim is baloney: Apple hasn't really gained any appreciable market share at all--indeed, Apple has lost market share every year since Jobs took the CEO helm--but his comment is technically true: In the slice of time that is the second quarter of 2006, Apple gained--get this--about 1/10th of one percent of market share. And the WWDC crowd goes wild.